De corporate sociale strateeg. Een mooie naam voor een nieuwe functie. Vrij vertaald: de verantwoordelijke voor de social media-strategie in de organisatie. Jeremiah Owyang deed uitgebreid onderzoek naar deze nieuwe mediaprofessional en kwam tot de conclusie dat deze nieuwe functionaris meestal werkzaam is op de marketingafdeling, maar eigenlijk nog nergens volledig tot wasdom is gekomen. De corporate sociale strateeg ziet zich geconfronteerd met een aantal grote uitdagingen:
- een interne cultuur die tegenwerkt
- het ontbreken van aantoonbare ‘return on investment’ (ROI)
- steeds wisselende technologie
- te weinig middelen
- een toenemende (interne) vraag naar social media
Naarmate de social media meer ’mainstream’ worden, blijkt dat de corporate sociale strateeg het steeds drukker krijgt. Afhankelijk van hoe hij/zij deze toenemende vraag weet te managen, zijn er twee carrièrepaden voor de corporate sociale strateeg. Het eerste pad bestaat uit het beantwoorden van de toenemende interne en externe ’social media-vraag’. Dit leidt tot een soort social media-helpdeskfunctie. Het tweede carrièrepad gaat uit van een proactievere rol: het ontwikkelen van een corporate social media-strategie en het op basis van deze strategie plannen en uitvoeren van social media-activiteiten. Het spreekt voor zich dat wanneer organisaties voor dit laatste pad kiezen de corporate sociale strateeg een absolute senior moet zijn met een stevige ( digitale) marketingachtergrond. Een professional die met een duidelijk doel voor ogen en een hoge mate van organisatiesensibiliteit vormgeeft aan de social media-strategie.
Jeremiah Owyang komt met een mooie omschrijving van de functie van de corporate sociale strateeg: ‘The corporate social strategist is the business decisionmaker for the social media programs – who provides leadership, roadmap definition and governance, and directly influences the spending on technology vendors en services agencies.’
Een functie die nog in weinig organisaties voorkomt. Owyang onderscheidt vier fases in het ontstaan van deze functie en werkt in onderstaande presentatie de verschillende fases verder uit, inclusief de reacties in de omgeving bij de verschillende fases:
- The Awakening
- Ascencion of the corporate social strategist
- Storm of cultural conflict
- Career decision point
Tevens geeft hij aan over welke vaardigheden de corporate sociale strateeg moet beschiken om succesvol te zijn. Vervolgens omschrijft hij vijf verschillende manieren hoe organisaties social media-programma’s organiseren.
Ik kan iedereen aanraden dit bijzonder leeswaardig rapport door te nemen! Bekijk in welke fase je organisatie zich bevindt en vergeet niet een keuze te maken! Anders wordt het carrièrepad van de sociale strateeg automatisch het eerste!











Interessant rapport met heel veel achtergrondinformatie en data. Inderdaad de moeite waard om te lezen. Ik onderschrijf alleen de stelling dat het een program(ma) manager zou moeten zijn niet. Dan wordt het toch weer teveel managen, inside the box. Volgens mij is het mee een bevlogen, out of the box denker/doener. Meer een (informeel) leider dus dan een manager. Want mensen die met social media bezig gaan/zijn laten zich niet zo managen en zeker niet inside the box.
Stof tot nadenken!
Nog even een aanvulling die ik bij deze LinkedIn discussie (http://ht.ly/3zQKv) schreef:
Ik zeg altijd dat een bedrijf niet kan bloggen. ‘Het bedrijf’ kan dus ook niets met social media doen. Een mens die er werkt wel. En die is authentiek. Daarom ook meer vertrouwd. Zodra we functies met werkzaamheden gaan creëren op het gebied van social media heeft als snel weer iets van oud zakken en nieuwe wijn en zo.
Social media moeten we gewoon doen. Al lerend, vanuit onszelf, zonder vooropgezet plan of intentie, want dan wordt het weer gewoon marketing en wordt het er dus niet geloofwaardiger op.
Maar zolang we social media vanuit de vorm en de techniek blijven aanvliegen ipv vanuit loslaten en out-of-the-box denken doen we feitelijk niks nieuws.
Social media vertrekt van onder af en niet top down, dus daar is dan niet corporate en strategisch aan. Nee eerder gewoon gepassioneerd mensenwerk en zeker geen functie met to-do-lijstjes of werkzaamheden.
Overigens maak ik bezwaar tegen wat Luc noemt: “sociaal is juist in de markt gezet”. Ook dat suggereert een vooropgezet plan. Maar social media is meer een social virus dat zich niet laat stoppen, bedwingen, een richting op sturen of beteugelen. We kunnen beslissen mee te doen. Op onze eigen manier. Of beslissen dat juist niet te doen.
Social media zijn slechts de middelen voor een onderstroom: de Mens Centraal. In die onderstroom gebeurt dus het bijzondere, het creatieve, het sociale.
En die social corporate strateeg zit vanuit zijn wezen in essentie in de bovenstroom….
[...] Op weg naar de corporate social strateeg (CSS)? « Internal branding & social media [...]
Hans, ik ben het niet met je eens. Juist als programmmanager -met de juiste mandaten- kun je een rol als deze uitermate goed vervullen. Ik denk dat je teveel focused op het woordje ‘manager’ ipv de rol, want een programmamanager is bij uitstek een (ook informeel) leider op zijn werkgebied en krijgt dingen gedaan. Bottum-up, ok, maar wie helpt je dan en is jouw ‘first follower’?Precies iemand met slagkracht en tijd en aandacht (dat laatste is voor een enthousiaste bestuurder vaak lastig). Als sec ‘informeel bevlogen’ iemand is je impact gewoon betrekkelijk minder, krijg maar eens iets gedaan. ik zie het te vaak dat dat mensen in dat soort rollen uiteindelijk niet de belofte inlossen. Besides, noem mij 1 corporate initiatief wat echt bottum-up heeft gewerkt (viraal zeg jij, is dat per definitie spontaan of geloof je dat gewoon graag), zonder dat daar al een doordachte activatiestrategie vanaf het begin aan ten gronde lag, ik daag je een beetje uit :)
ps klein detail, ik heb de schrijver van dit rapport toevallig een keer de hand geschud bij forrester. En toen heette hij toch echt ‘jeremiah’ Owjang en niet (afgekort?) ‘jerry’ :)
Je hebt gelijk. Heb ‘afkorting’ omgezet in volledige voornaam.
Hans, je schrijft:”Social media moeten we gewoon doen. Al lerend, vanuit onszelf, zonder vooropgezet plan of intentie”. Ik moet je zeggen dat ik niets tegen planmatig werken heb. Sterker nog, ik ben een groot voorstander van een ‘leerstrategie’ om medewerkers als het ware te ‘empoweren’ om hen zo in staat te stellen op authentieke wijze gebruik te laten maken van de mogelijkheden die sociale media ons biedt. Om in staat te zijn de digitale interactieprocessen te faciliteren. Deze te monitoren en waar nodig te ondersteunen. Neem dit blog/ebook als voorbeeld. Oude wijn in nieuwe zakken? Ik denk dat de sociale media het de communicatieprofessional mogelijk maakt dat waar al jaren over wordt geschreven beter te doen: het communicatiever maken van de organisatie! En als je dan ook meet of de investeringen die je doet het beoogde effect hebben, dan komt dat ook nog eens de accountability van ons vak ten goede.
@hansb en @arnold
zie mijn bijdrage op:
http://ht.ly/3BHO0
Hans, ik kan niet bij die discussie, het is geen open groep.
De Amerikanen hebben hun visie al klaar wat een social media strateeg zou moeten kunnen. Zie ook mijn twitterlink: What makes a good social media strategist? 35 Answers: http://qr.ae/23PM
Maar hoe kijken wij hier in Nederland daar tegen aan?